Ухвала суду № 63326658, 06.12.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1254/15-ц

провадження № 2/216/123/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Масловій К.В.

за участю представника

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 "ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним позовом.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд винести ухвалу витребування доказів:

- виписку по рахунку на імя ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідку про рух коштів по рахунку на імя ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133-135, 137, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства " Приватбанк":

- виписку по рахунку на імя ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- довідку про рух коштів по рахунку на імя ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.