Ухвала суду № 63326254, 06.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6290/16-а

Провадження № 2-а/185/457/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про визнання неправомірними дії, визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 29 липня 2016 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 29 липня 2016 року отримана позивачем 12 жовтня 2016 року.

Протягом встановленого судом строку позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про визнання неправомірними дії, визнання неправомірною та скасування постанови - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4