Ухвала суду № 63326014, 07.12.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.12.2016
Номер справи
183/6810/16
Номер документу
63326014
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 183/6810/16

№ 2/183/3415/16

07 грудня 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, визнання права на приватизацію, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, визнання права на приватизацію, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява повинна бути залишена без руху, з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд:

-визнати протиправним рішення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська;

-визнати право позивачів на приватизацію квартири;

-зобовязати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, як орган приватизації, прийняти відповідні заходи щодо приватизації квартири.

Таким чином, позивачами заявлені три вимоги немайнового характеру.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується заставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 551,20 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви, в якій обєднані три вимоги немайнового характеру, необхідно сплатити судовий в розмірі 1653,60 грн. (3 х 551,20 грн.)

Незважаючи на зазначені вимоги законодавства України, позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1102,40 грн.

Крім того, у відповідності до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в розмірі 1653,60 грн.

Як зазначалося вище, позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1102,40 грн.

Крім того, до позовної заяви не долучені докази сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору за три вимоги немайнового характеру, які заявлені в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1653,60 грн.

До позовної заяви також не долучені докази сплати позивачем ОСОБА_3 судового збору за три вимоги немайнового характеру в розмірі 1653,60 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, визнання права на приватизацію, зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-доплати позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 551,20 грн.;

-сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору за позовними вимогами, які заявлені нею в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1653,60 грн.

-сплати позивачем ОСОБА_2 судового збору в сумі 1653,60 грн.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 63326014 ?

Документ № 63326014 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63326014 ?

Дата ухвалення - 07.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63326014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63326014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63326014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 63326014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 63326014 відноситься до справи № 183/6810/16

Це рішення відноситься до справи № 183/6810/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63325998
Наступний документ : 63326021