Ухвала суду № 63325428, 24.11.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2967/16-ц

№ провадження 2-с/208/46/16

УХВАЛА

24 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №208/2967/16 від 03 червня 2016 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Житлово будівельного кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 за утримання будинку та його прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2016 року за заявою Житлово будівельного кооперативу «Зоря» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості в розмірі 1927,67 грн. з боржника ОСОБА_2 за утримання будинку та його прибудинкової території.

Боржник систематично не виконувала взяті на себе зобовязання по оплаті за утримання будинку та його прибудинкової території, у звязку з чим за станом з 2014 року по 2016 рік утворилась заборгованість в розмірі 1927,67 грн. та судові витрати в розмірі 689,00 грн.

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу.

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона не укладала договір з ЖБК «Зоря» про надання послуг.

Заявники та представник заінтересованої особи у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що між сторонами виник спір про право, а тому вимоги Житлово будівельного кооперативу «Зоря» підлягають розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судовий наказ від 03 червня 2016 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Житлово будівельного кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості в розмірі 1927,67 грн. з боржника ОСОБА_2 за утримання будинку та його прибудинкової території та судових витрат в розмірі 689,00 грн., скасувати.

Розяснити Житлово будівельному кооперативу «Зоря» про право на звернення до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.