Ухвала суду № 63324186, 08.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суду міста Києва постановою від 5 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 лютого 2016 року рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, Товариство звернулось із заявою про його перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, які регулюють право суб'єкта господарювання на податкову пільгу (застосування нульової ставки податку на додану вартість по залізничних тарифах на підставі накладних СМГС).

Заявник зазначає, що Вищий адміністративний суд України у оскаржуваній ухвалі від 3 лютого 2016 року дійшов помилкового висновку про відсутність у позивача права на податкову пільгу, і незважаючи на наявність в матеріалах справи єдиного міжнародного перевізного документу - накладних СМГС, касаційний суд залишив в силі рішення судів попередніх інстанцій про відмову в позові.

На обґрунтування наведених у заяві доводів додає копії рішень Вищого адміністративного суду України від 29 лютого, 1 та 16 серпня, 6, 7, 15, 29 вересня 2016 року (справи №№ К/800/18084/14, К/800/27147/14, К/800/10119/16, К/800/12072/15, К/9991/10713/12, К/800/20554/16, К/800/10187/16 та К/800/11189/14), які, на думку Товариства, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм права, про які йдеться у заяві.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень; за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БК ТРАНСБУДІНВЕСТ» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців