Ухвала суду № 63324183, 30.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В.,-розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 серпня 2016 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління МВС у Львівській області про визнання права на проведення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 серпня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_4 не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 17 жовтня 2016 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ОСОБА_4 строк для усунення її недоліків до 17 листопада 2016 року.

14 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 серпня 2016 року.

Постановою від 23 червня 2015 року Вищий адміністративний суд України скасував ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, а постанову Сокальського районного суду Львівської області від 14 листопада 2014 року змінив.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з відбитком поштового штемпеля, заява про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року подана 29 вересня 2016 року, тобто з пропуском річного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Колегія суддів позбавлена можливості поновити зазначений річний строк, оскільки він є обмежувальним і після його перебігу поновленню не підлягає.

Ухвалою від 2 серпня 2016 року Вищий адміністративний суд України відмовив в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії рішень Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2012 року, 22 травня, 31 липня, 15 листопада 2013 року, 1, 29 жовтня 2014 року (№№ К/9991/32941/12, К-28442/10, К/9991/64449/12, К-40539/10, К/800/10798/14, К/800/41684/14 відповідно).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 серпня 2016 року, про перегляд якого подано заяву та рішень Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2012 року, 22 травня, 31 липня, 15 листопада 2013 року, 1, 29 жовтня 2014 року (№№ К/9991/32941/12, К-28442/10, К/9991/64449/12, К-40539/10, К/800/10798/14, К/800/41684/14 відповідно) наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2304/ed_2015_04_08/pravo1/T052747.html?pravo=1>-240 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2304/ed_2015_04_08/pravo1/T052747.html?pravo=1>, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління МВС у Львівській області про визнання права на проведення перерахунку пенсії до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда