Ухвала суду № 63323067, 08.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Київ К/800/33666/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року

у справі № 820/2822/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

до Основ`янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 820/2822/15.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи, що ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду прийнято 01 вересня 2015 року (дата набрання законної сили - 01.09.2015 року), а касаційну скаргу подано до Вищого адміністративного суду України після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, клопотання скаржника щодо поновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною шостою ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 820/2822/15.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 820/2822/15 відмовити.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька