Ухвала суду № 63322828, 05.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року К/800/13801/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Віфарт»

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року

у справі № 802/2995/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Віфарт»

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року, залишеної без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року, у задоволені позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК-Віфарт», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 транвя 2016 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Віфарт».

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК-Віфарт» подало до суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Враховуючи те, що виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Віфарт» про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Л.І. Бившева

України