Ухвала суду № 63321405, 09.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2016 р. справа № 219/1291/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року в справі № 219/1291/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» до Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року в справі № 219/1291/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» до Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення шкоди.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови представник позивача отримав нарочно 15 листопада 2016 року. Апеляційну скаргу було надіслано до суду першої інстанції засобами електронного зв’язку з супровідним листом, відповідно до якого вказану скаргу надіслано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 25 листопада 2016 року. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» зареєстрована судом першої інстанції 28 листопада 2016 року, про що свідчить відбиток штемпелю вхідної кореспонденції. Інші докази дати подання апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року в справі № 219/1291/16-а в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянтом не надано квитанцію про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку об’єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, прийнятої в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачується як у безготівковій, так і в готівковій формі через установи банків чи відділення зв’язку та справляється за місцем розгляду справи.

У разі, коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

За приписами пункту 3.2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення конкурсу та зобов’язання компенсувати 18991,76 грн.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачена сплата судового збору в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент звернення з адміністративним позовом дорівнювало 1378 грн. За подання адміністративного позову майнового характеру зазначеною особою вказаною нормою передбачена сплата судового збору в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної.

Оскільки 18991,76 грн * 0,015 = 284,88 грн менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, то сума розраховується наступним чином: (1378 грн + 1378 грн) * 1,1 = 3031,6 грн.

Таким чином при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися в розмірі 3031,6 грн (три тисячі тридцять одна гривня 60 копійок),

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Враховуючи викладене апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 3031,6 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» в адміністративній справі № 219/1291/16-а, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору шляхом надіслання її на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

Також необхідно зазначити, що апеляційна скарга, яка міститься в матеріалах справи була надіслана засобами електронного зв’язку. Тобто в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року в справі № 219/1291/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» до Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення шкоди – залишити без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надати оригінали апеляційної скарги та квитанцію про сплату судового збору, надати докази дати направлення апеляційної скарги на електрону адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області або заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначивши причини поважності пропуску вказаного строку.

Встановити тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз’яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Сухарьок М.Г.