Ухвала суду № 63320506, 05.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 902/1406/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання:

апелянта-1 - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.12.2016р.);

апелянта-2 - не з'явився;

апелянта-3 - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.12.2015р.);

арбітражного керуючого - ОСОБА_3;

ліквідатора - ОСОБА_4;

кредиторів - не з'явився;

боржника - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 03.11.2016р.).

розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_6, Офісу великих платників податків ДФС та ПАТ "СБЕРБАНК" на постанову господарського суду Вінницької області від 24.10.16 у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_6, Офісу великих платників податків ДФС та ПАТ "СБЕРБАНК" на постанову на постанову господарського суду Вінницької області від 24.10.2016 року у справі №902/1406/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА" про визнання банкрутом.

10.11.2016 року апелянт-2 - Офіс великих платників податків ДФС звернувся до апеляційного суду з клопотанням, викладеним в апеляційній скарзі, про заміну кредитора ОСОБА_7 головного управління ДВС - Центральний офіс з обслуговування великих платників його правонаступником - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в зв'язку зі зміною офіційної назви.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне:

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

В обґрунтування клопотання кредитор посилається на те, що дана інформація є загальновідомою та міститься на офіційному сайті Офісу та додає до клопотання копію витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року №247 "Деякі питання територіальних органів" перейменовано Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників в Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заперечень проти здійснення заміни кредитора на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби до суду не надходило, колегія суддів вважає за необхідне дане клопотання задоволити та замінити первісного кредитора - ОСОБА_7 головного управління ДВС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну первісного кредитора - ОСОБА_7 головного управління ДВС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.