Постанова № 6332021, 13.07.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1187-2009

П О С Т А Н О В А

28 травня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні головного бухгалтера Будівельно-монтажного комплексу ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №126705, 16 квітня 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено перевірку Будівельно-монтажного комплексу ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд.22-б, код ЄДРПОУ 35808154 в ході якої встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено валові доходи з податку на прибуток за 2008 рік на суму 116 705 грн., та завищено валові витрати за 2008 рік на суму 109 254 грн., завищено податковий кредит з податку на додану вартість за травень, червень, вересень 2008 року на суму 5 592 грн., занижено комунальний податок за березень, квітень, липень, грудень 2008 року на суму 23,8 грн., занижено збір за забруднення навколишнього середовища за ІІІ квартал 2008 року на суму 11,98 грн., занижено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2008 рік на суму 478 грн. Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення 16 квітня 2009 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств машинобудування ОСОБА_2.

Вивчивши адміністративний матеріал, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не містить необхідних додаткових документів та даних:

• в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено чотири правопорушення, що унеможливлює об’єктивний розгляд справи.

• так, до матеріалу не долучені документи на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою за порушення встановлених законом питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року (посадова інструкція, копія наказу, копія статуту або ін.)

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера Будівельно-монтажного комплексу ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків м. Дніпропетровська для дооформлення відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя О.М. Кононенко