ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2016 Справа № 920/1007/16Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1007/16
за позовом:Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м. Дніпро, Дніпропетровська область,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполімет , м. Суми,
про стягнення 198240,00 грн.
за участю представників сторін в режимі відеоконференції:
від позивача:ОСОБА_1 (довіреність від 27.10.2016 № 2248),
від відповідача:ОСОБА_2А(свідоцтво від12.04.2009 №339)
ОСОБА_3 (довіреність від 07.12.2016 № б/н)
Судове засідання від 07.12.2016 у справі № 920/1007/16 проводилось в режимі відеоконференції.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 198240 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, а також 2976,60 грн. судового збору.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечував та подав у судове засідання відзив на позовну заяву від 07.12.2016 (вх. № 11159), в якому обґрунтував свою позицію по справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Для зясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із необхідністю витребування судом додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи до 12.01.2017, 12 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.
2.Зобовязати позивача надати оригінал накладної № 36475390.
3.Зобовязати позивача надати інформацію щодо:
1) того, ким здійснювалося контрольне переважування вагону № 60362969 (накладна № 36475390);
2) яким способом (із/без зупинки вагонів та із/без розчеплення вагонів) 01.05.2016 здійснювалося контрольне переважування вагону 60362969(накладна № 36475390) та докази на підтвердження зазначених обставин;
3) стану (переважування) вантажу, який прибув з актом попутної станції на час його прибуття в пункт призначення (станція Сартана Донецької залізниці) та належного оформлення розділу "Є" комерційного акту № 001341/167 від 01.05.2016.
4.Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 12.01.2017, 12 год. 30 хв. у справі № 920/1007/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполімет, м. Суми, про стягнення 198240 грн. 00 коп.
5.Доручити господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської,14) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 12.01.2017, 12 год. 30 хв. у справі № 920/1007/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполімет, м. Суми, про стягнення 198240 грн. 00 коп.
6.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
7.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 63320001, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1007/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: