Ухвала суду № 63319738, 08.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2016 р. Справа№ 914/2025/14

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби щодо повернення виконавчого документу (наказ господарського суду Львівської області від 18.08.2014 р. №914/2025/14) стягувачу без прийняття до виконання

у справі №914/2025/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ж.О.М.Б.», с. Сокільники, Львівська обл.,

про: стягнення 1973,29 грн. суми основного боргу, 59,85 грн. – 3 % річних,

визнав їх недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», зокрема, п. 9.9. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності з п. 2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку» у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Суд інформує скаржника, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

При огляді матеріалів скарги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» №119-4323/2 від 29.11.2016 р. та доданих до неї документів, судом встановлено відсутність доказів направлення відповідачеві і державному виконавцю копії скарги та доданих до неї матеріалів, а саме, оригіналу поштової квитанції з описом вкладення.

З огляду на це, враховуючи наявні матеріали суд вважає, що скаржником порушені вимоги п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Недодержання вимог пункту 2 ч. 1 статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК – повернення позовної заяви без розгляду.

У разі неподання скаржником доказів надіслання другій стороні відповідних копій скарги і доданих до неї документів, суд, не пізніше трьох днів з дня її надходження, повертає скаржникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, про що виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби щодо повернення виконавчого документу (наказу господарського суду Львівської області від 18.08.2014 р. №914/2025/14) стягувачу без прийняття до виконання.

Повернення позовної заяви (скарги на дії ДВС) не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Додатки:

- скарга Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 29.11.2016 р. № 119-4323/2 з додатками на 13 арк.

Суддя Синчук М.М.