Ухвала суду № 63319737, 08.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2016 р. Справа№ 914/925/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Українсько польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м. Городок, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акціонерного товариства Завод пластмас «Артгос», ОСОБА_2, Підкарпатське воєводство, Бжозувський повіт гміна м. Бжозув, м. Бжозув

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3- представник (довіреність від 12.01.15р., ОСОБА_4- представник (довіреність від 12.01.15р.);

від відповідача: ОСОБА_5- представник (довіреність від 01.01.16р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Українсько польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт», м. Городок, Львівська область, до відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акціонерного товариства Завод пластмас «Артгос», ОСОБА_2, Підкарпатське воєводство, Бжозувський повіт гміна м. Бжозув, м. Бжозув, про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 07.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.04.2016р. З підстав наведених в ухвалах суду від 26.04.16р. розгляд справи відкладався на 17.05.16р., 17.05.16р. на 24.05.16р.

26.04.16р. в канцелярію суду за вх. № 2329/16 подано заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяву подано ОСОБА_6 (м. Городок, вул. Шашкевича,1), який на момент підписання оспорюваного договору відповідно до рішень загальних зборів учасників товариства (позивача) від 12.08.2014 року перебував з позивачем у трудових відносинах, перебуваючи на посаді директора.

Ухвалою суду від 24.05.16р. суд зупинив провадження у справі №914/925/16 до виконання судового доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Завод пластмас «Артгос» чи повідомлення про неможливість такого виконання.

14.11.16р. за вх. № 45450/16 в канцелярію господарського суду надійшло судове доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 ОСОБА_2 Акціонерному Товариству Завод пластмас «Артгос».

Ухвалою суду від 18.11.16р. суд поновив провадження у справі та призначив до розгляду на 29.11.16р. В судовому засіданні 29.11.16р. розгляд справи відкладався на 08.12.16р.

Позивач в судове засідання явку повноважних представників забезпечив, позовні вимоги підтримують з підстав наведених у позові та просять позов задоволити.

26.04.16р. за вх. № 18221/16 в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано пояснення з додатками.

Відповідач в судове засідання з»явився, позовні вимоги позивача заперечує та просить відмовити у задоволенні позову.

17.05.16р. за вх. № 20969/16 в канцелярію господарського суду від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

26.04.16р. в канцелярію суду за вх. № 2329/16 подано заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/925/16 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Представник сторін, присутні в судовому засіданні, не заперечили проти колегіального розгляду справи № 914/925/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/925/16 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Горецька З. В.