Ухвала суду № 63318235, 06.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», поданою представником Дмитруком Тарасом Васильовичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року призначено у справі судову економічну експертизу та зупинено провадження до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» через свого представника подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Разом з тим, особою, яка подала апеляційну скаргу до суду у останній не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання, а саме не зазначено відповідача ОСОБА_3 та її місце проживання.

Таким чином, заявнику необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу у новій редакції, зазначивши у ній відповідача ОСОБА_3 та її місце проживання.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України, заявнику необхідно подати до апеляційного суду копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Справа № 752/5079/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15816/2016Головуючий у суді першої інстанціїО.В.Мирошниченко Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», подану представником Дмитруком ТарасомВасильовичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя