Ухвала суду № 63317957, 01.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Київ № 826/24785/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Качур І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення заборгованості у розмірі 13 710 401,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» (надалі – позивач/ТОВ «МТІ») до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників щодо відмови повернути на поточний рахунок TOB «МТІ» надмірно сплачених сум авансових платежів з податку на прибуток в сумі 13 710 401,00 грн.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «МТІ» (р/р №26001001318446 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) надмірно сплачені авансові платежі з податку на прибуток в сумі 13 710 401,00 грн.

3. Стягнути з Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників на користь ТОВ «МТІ» (р/р №26001001318446 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір за подання позову у сумі 206 874,02 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №24785/15 від 14.11.2016 р., адміністративний позов було задоволено частково. Зокрема, визнано протиправними дії Офісу великих платників податків ДФС щодо відмови повернути на поточний рахунок ТОВ «МТІ» надмірно сплачених сум авансових платежів з податку на прибуток в сумі 13 710 401,00 грн.; зобов’язано Офіс великих платників податків ДФС повторно розглянути заяви ТОВ «МТІ» про повернення надмірно сплачених сум авансових платежів з податку на прибуток у розмірі 13 710 401,00 грн. із виготовленням відповідного висновку. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто на користь ТОВ «МТІ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) 01 коп. з Державного бюджету України.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій останній просить суд:

1. Винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України ТОВ «МТІ» (01023, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд.4, код ЄДРПОУ 13669756) надмірно сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення №13253 від 05.11.2016 р. в розмірі 205 656 (двісті п’ять тисяч шістсот п’ятдесят шість) грн. 02 коп.

Так, в обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що при подачі адміністративного позову ТОВ «МТІ» було сплачено, згідно платіжного доручення №13253 від 05.11.2015 р., судовий збір в розмірі 206 874,02 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/24785/15 від 14.11.2016 р. було стягнуто на користь ТОВ «МТІ» судовий збір лише у розмірі 1 218,00 грн., внаслідок чого у позивача виникла переплата судового збору у розмірі 205 656,02 грн.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, приймаючи до уваги, що законом передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а також беручи до уваги те, що судом вже вирішено в постанові від 14.11.2016 р. питання щодо розподілу судових витрат відповідно до задоволених вимог позивача, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви ТОВ «МТІ» про повернення судового збору та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» про повернення судового збору у розмірі 205 656,02 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур