Копія
Справа № 822/2433/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.11.2016 року за №0001851401, №001861401/1411, №001871401/1409.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.
Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.
Предметом спору в даній справі є скасування рішень суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача та реалізація якого призведе до його зменшення.
Оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 6840402 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 1710101 грн. (№0001851401), зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ в розмірі 36802 грн. (№001861401/1411), збільшено суму ПДВ в розмірі 2178521 грн. за основним платежем та застосовано штрафні санкції в розмірі 544630 грн. (№001871401/1409).
Отже, заявлений адміністративний позов є позовом майнового характеру.
В даному випадку ціна позову становить розмір визначених в оскаржуваних рішеннях сум - 11310456 грн.
Таким чином, враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року становить 1378 грн., а ціна позову складає 11310456 грн., сума судового збору за подання такого адміністративного позову складає 169656,84 грн.
Позивачем згідно платіжного доручення №414 від 05.12.2016 року сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., тому розмір недоплаченого судового збору за подання до суду адміністративного позову дорівнює 168278,84 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 168278,84 грн.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 грудня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 63317745, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/2433/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: