Ухвала суду № 63317466, 08.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/6655/16

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області № 1312 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення помічника слідчого Малиновського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 за п.5. ч.1 ст. 77 (через службову не відповідність) Закону України «Про національну поліцію»;

- поновити сержанта поліції ОСОБА_2 на посаді помічника слідчого слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області;

- стягнути з ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 15 грудня 2016 року подати в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Витребувати з ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для винесення наказу ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області № 1312 о/с від 15.11.2016 в частині звільнення помічника слідчого Малиновського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 за п.5. ч.1 ст. 77 (через службову не відповідність) Закону України «Про національну поліцію», а також матеріалів особової справи позивача.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії ОСОБА_3 окружного адміністративного суду зазначені документи у строк до 15 грудня 2016 року.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, до судового розгляду на 15 грудня 2016 року о 09. год. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.