Ухвала суду № 63317463, 09.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6866/16

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Атаман Фрут» до ОСОБА_1 митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Атаман Фрут» з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Одеської області про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_1 митниці ДФС щодо ненадання у визначений законом строк висновку про повернення надмірно сплачених сум митних платежів у сумі 67 640,30 грн. (ввізне мито 21137,60 грн. та ПДВ 46502,70 грн.), зобовязання ОСОБА_1 митниці ДФС вчинити дії, а саме: підготувати висновок про повернення Приватному підприємству «Атаман Фрут» надмірно сплачених до бюджету митних платежів у сумі 67 640,30 грн. (ввізне мито 21137,60 грн. та ПДВ 46502,70 грн.) та подати його для виконання до Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження за вказаним адміністративним позовом та розпочати підготовку справи до судового розгляду

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя вважає за необхідне повідомити відповідача про обовязок в строк до 15 грудня 2016 року, в разі заперечення проти позову, подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 109, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним Приватного Підприємства «Атаман Фрут» до ОСОБА_1 митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та зобовязати відповідача у строк до 15 грудня 2016 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази.

Направити третій особі копію ухвали разом з копією позовної заяви та запропонувати третій особі у строк до 15 грудня 2016 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з посиланням на конкретні норми права та документальні докази.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 15 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 26 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.