ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2016 року № 813/4271/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Сатурн Біо-Енергія» до Яворівського відділення Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Городоцька ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення – рішення та стягнення бюджетного відшкодування, -
в с т а н о в и в:
ТзОВ «Сатурн Біо-Енергія» звернулося в суд з позовом до Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість від 11.07.2016 року та скасування податкового повідомлення – рішення від 26.07.2016 року за №0003081200; стягнення недоотриманої суми податку на додану вартість в розмірі 146241 грн. 70 коп.; зобов’язання подати органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми в розмірі 146241 грн. 70 коп., що підлягає відшкодуванню з бюджету.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору за подання позову майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а майнового характеру -1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
В матеріалах справи наявна квитанція від 02.12.2016 року за №ПН2902 на суму 1500 грн. 00 коп.
А відтак, позивачу слід доплатити судовий збір на суму 4827 грн. 63 коп. (1378 грн. 00 коп. (вимога про скасування податкового повідомлення-рішення)+2193 грн. 63 коп. (0,015х146241 грн. 70 коп. (вимога про стягнення)) + 2756 грн. 00 коп. (2х1378 грн. 00 коп. (вимоги про визнання протиправними дій та про спонукання до вчинення дій)) – 1500 грн. 00 коп.).
Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код за ЄДРПОУ 38007594, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 31217206784003, ККДБ 22030001.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.
Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 23 грудня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 4827 грн. 63 коп.
3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя В.Я. Мартинюк
Судове рішення № 63317211, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/4271/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: