Ухвала суду № 63316952, 08.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2016 року Справа № 808/3049/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс», м.Запоріжжя

до Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представники позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність для правильного вирішення справи отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача надати суду у наступне судове засідання:

-Розрахунок спірних податкових повідомлень-рішень, у якому вказати суми визначених позивачеві податкових зобов'язань та штрафних санкцій по кожному епізоду виявлених порушень;

-письмові пояснення щодо того, якими нормативно-правовими актами передбачена обов'язковість ведення і зберігання позивачем первинних документів, що свідчать про походження отриманого позивачем товару за договором постачання, укладеним з ФОП ОСОБА_1;

-у разі наявності листування під час перевірки між позивачем та відповідачем з приводу надання або ненадання відповідачем до перевірки документів, надати суду копії відповідного листування;

-копію акту №022/08-01-14-02-12/32194167 від 01.04.2016р. про ненадання документів, на який є посилання у акті перевірки.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3049/16 до 11.01.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 11 січня 2017 року о/об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок, встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова