Ухвала суду № 63316908, 08.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2016 року Справа № 808/3146/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району доказів та зупинення провадження у справі. Просить витребувати оригінали матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_2, та відомості щодо сплати ОСОБА_2 штрафу, накладеного на неї постановою у справі про адміністративне правопорушення №18 від 01.04.2015.

Представник позивача проти клопотань не заперечує.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні у справі докази суд зазначає наступне: згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району вказані докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 69, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати у адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (69067, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, буд. 56) матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює реалізатором, паспорт: СЮ 360990, виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 07.10.2014, - оригінали суду для огляду, копії в матеріали справи, та відомості щодо сплати ОСОБА_2 штрафу у розмірі 510 гривень, накладеного на неї постановою у справі про адміністративне правопорушення №18 від 01.04.2015.

Зобовязати адміністративну комісію районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надати суду витребувані докази до 27.02.2017.

Зупинити провадження у справі до 28 лютого 2017 року , 11:00 години, для надання адміністративною комісією районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району витребуваних доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали в повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш