Ухвала суду № 63316851, 07.12.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2078/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватне підприємство "Патера" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року, Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства "Патера" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до довідки Іршавського відділення Хустської ОДПІ станом на 01.12.2016 року за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 6914,00 грн. в тому числі: по податку на прибуток - 1541,25 грн, по ПДВ - 1704,76 грн, по комунальному податку -1223,79 грн, по земельному податку - 812,290 грн., по єдиному податку - 371, 05 грн., по збору за забруднення навколишнього навколишнього середовища - 1260,94 грн.

Крім того, у змісті позовної заяви позивач вказує на заборгованість РБКП "Агробуд", при цьому відповідачем у цій справі зазначено ПП"Патера".

Однак позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання на адресу відповідача податкової вимоги, що передбачено ст.59 Податкового кодексу України .

Приписами ст.. 59 п.59.1 ПК України, визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджені суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган, державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

За п.59.4 даної статті, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позивачем дану норму не дотримано, оскільки в позовній заяві не зазначені відомості про представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позовної заяви суб'єктом владних повноважень немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн., за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 1378,00 грн.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

З матеріалів подання вбачається, що позивач просить стягнути кошти за податковим боргом в в розмірі 6914,08 грн. Отже, звернені до суду вимоги безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна відповідача є майновими.

Розмір необхідної до сплати позивачем суми судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру повинен складати 1,5 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати , а саме - 1378, 00 грн.

Судовий збір позивач має сплати на наступні реквізити: банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, (м. Ужгород) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Закарпатський окружний адміністративний суд код ЄДРПОУ 35231455.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду податкову вимогу та докази безперервності податкового боргу за такою; на виконання ч.5 ст. 108 КАС України надати адміністративний позов із зазначенням відомостей про представника позивача та надати таку позовну заяву у двох примірниках; оригінал квитанції про сплату судового збору .

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ст. 108 ч.1 , ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Патера" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2.Надати Позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Скраль