Постанова № 63315988, 09.12.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/3314/12

ПОСТАНОВА

09 грудня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., перебуваючи в нарадчій кімнаті в приміщенні суду у м. Львові, по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

в с т а н о в и в:

26 липня 2016 року у вищевказаній кримінальній справі після останнього слова підсудних суд в складі головуючого - судді Боровкова Д.О. негайно видалився до нарадчої кімнати для постановлення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 КПК України вирок постановляється в окремому приміщенні - нарадчій кімнаті. Під час наради і постановлення вироку в нарадчій кімнаті можуть бути лише судді, які входять до складу суду в даній справі. Присутність у нарадчій кімнаті запасних суддів або секретаря судового засідання та інших осіб не допускається. З настанням нічного часу суд вправі перервати нараду для відпочинку.

12 серпня 2016 року під час наради та постановлення вироку суддя Боровков Д.О. зазнав травми ноги, в результаті чого він був госпіталізований і переніс операцію, та по 09 грудня 2016 року перебував на листку тимчасової непрацездатності.

Враховуючи наведене, суддя не міг перебувати під час постановлення вироку в окремому приміщенні - нарадчій кімнаті.

Згідно з ч. 1 ст. 326 КПК України коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним з'ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він, не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя - постановою відновлює судове слідство в справі. Слідство при цьому належить провадити в межах з'ясування обставин, які викликали його відновлення.

З метою недопущення порушення таємниці нарадчої кімнати, а також, виходячи з аналогії закону, а саме норми, передбаченої ч. 1 ст. 326 КПК України, вважаю за необхідне відновити судове слідство в межах з'ясування обставин, які викликали його відновлення, а саме дотримання принципу таємниці нарадчої кімнати.

Керуючись ст. 326 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити судове слідство у кримінальній справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.