Ухвала суду № 63315860, 07.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54012/16-ц

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» - про припинення дії договорів поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся з вказаним позовом до відповідача, просять суд припинити дію договору поруки від 06.11.2007 № 155992, укладеного між відповідачем та позивачем ОСОБА_1, та договору поруки за від 06.11.2007 №155991, укладеного відповідачем та позивачем ОСОБА_2

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Зокрема, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивач ОСОБА_1 не надала документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову в порядку та розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік":

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, відповідно до абз.2 ч.6 ст.6 цього Закону у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Разом з тим, до позовної заяви додано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 551,20 грн. як за немайнові вимоги позивачем ОСОБА_2, доказів сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 за заявлену нею немайнову вимогу про припинення договору поруки, укладеного між нею та відповідачем, суду не надано.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі по 551,20 грн., за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі '

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» - про припинення дії договорів поруки, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко