Рішення № 63315211, 22.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3339/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі Сібовій А.І.

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3

на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 25 лютого 2016 року

по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

в квітні 2014 року КП ЖКС «Порто-Франківський» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 1075,43 грн. і суми судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що КП ЖКС «Порто-Франківський» є балансоутримувачем будинку № 50 по вул. Преображенській, м. Одеса, в квартирі №16 вказаного будинку проживають відповідачі.

Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на відповідача ОСОБА_3, яка є відповідальним квартиронаймачем, квартира №16 вказаного будинку приватизована.

Станом на 01.03.2013 року заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги складає 1075,43 грн.

Відповідачі в добровільному порядку заборгованість погасити відмовились, тому позивач просив про задоволення позову.

Відповідачі та їх представник позов не визнали.

Рішенням суду першої інстанції від 25.02.2016 року позов КП «ЖКС «Порто-Франківський» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «ЖКС «Порто-Франківський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 705,43 грн.

Стягнуто солідарно з вказаних відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 159,60 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вартість послуг завищена, послуги надавалися неналежної якості, крім того не було враховано, що ОСОБА_3 разом з мешканцями будинку, де знаходиться її квартира, за власні кошти здійснила ремонт труби гарячого водопостачання, крім того, не враховано, що відповідачу ОСОБА_3 була призначена адресна муніципальна допомога за розпорядженням Одеського міського голови на оплату послуг КП ЖКС «Порто-Франківський».

До апеляційного суду відповідачі не зявилися, повідомлені.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 про день і час розгляду справи повідомлявся, відомості про неявку з поважних причин відповідачі, представник не надали.

Представник позивача доводи апеляційної скарги не визнав, вважає рішення законним і обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла доводи скарги, заперечення на неї представника позивача, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

КП ЖКС «Порто-Франківський» є балансоутримувачем будинку № 50 по вул. Преображенській, м. Одеса, в квартирі №16 вказаного будинку проживають відповідачі. Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_3, яка є відповідальним квартиронаймачем, квартира №16 приватизована.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі балансоутримувач) власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу, передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Статтями 20 і 21 вказаного Закону визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 68 ЖК України визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

В порушення вимог законодавства, відповідачі, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачують своєчасно та в повному обсязі отримані житлово-комунальні послуги, у звязку з чим станом на 01.03.2013 року за період з березня 2010 по березень 2013 року утворилась заборгованість в сумі 1075,43 грн.

При вирішенні питання про стягнення суми заборгованості у розмірі 1075,43 грн. суд прийняв до уваги доводи відповідачів та їх представника про те, що мешканці будинку № 50 по вул. Преображенській у м. Одеса, самостійно провели ремонт підвального приміщення на загальну суму 4090,00 грн. (в будинку 11 квартир, з кожної квартири по 370 грн.).

КП ЖКС «Порто-Франківський» зобовязалося врахувати витрати мешканців будинку при розрахунку оплати за житлово-комунальні послуги, що зроблено не було.

Факт витрат, що понесли мешканці вказаного будинку на ремонт, з кожної квартири по 370 грн., позивач не оспорює.

Тому суд, з суми заборгованості за житлово-комунальні послуги 1075,43 грн. відрахував 370 грн., які витрачені відповідачами на ремонт підвального приміщення враховуючи, що обовязок проведення ремонтних робіт покладається на балансоутримувача. Таким чином загальній сумі розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідачів складає 705,43грн. (1075,43-370,00).

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Дав оцінку доказам, що зібрані по справі, суд стягнув солідарно з відповідачів суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 705,43 грн. Позивач рішення суду першої інстанції в цій частині не оскаржує.

В ході розгляду справи у суді першої інстанції відповідач ОСОБА_3 та її представник посилалися на те, що житлово-комунальні послуги надаються неналежної якості, деякі взагалі не надаються, тому відсутні підстави для стягнення грошової суми за житлово-комунальні послуги.

Вказані доводи спростовуються доказами, що зібрані в справі, в матеріалах справи є акти виконаних робіт, які підтверджують проведення ремонтних робіт, прибирання будинку і прибудинкової території. Тарифи формуються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги».

В ході розгляду справи, колегія перевірила доводи представника відповідача ОСОБА_3 щодо муніципальної допомоги, яка надавалася ОСОБА_3

Встановлено, що згідно з розпорядженням Одеського міського голови від 05.02.2010 року № 70-01р «Про виділення коштів на погашення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги та надання одноразової адресної муніципальної допомоги на оплату житлово-комунальних послуг мешканцям Приморського району» ОСОБА_3 було призначено адресну муніципальну допомогу на погашення заборгованості перед КП «ЖКС Порто-Франківський» у сумі 656 грн. та призначена одноразова грошова допомога на оплату житлово-комунальних послуг КП ЖКС «Порто-Франківський» в сумі 300 грн., всього 956 грн. Вказана грошова допомога було призначено особисто ОСОБА_3 і вказана сума була врахована при розрахунку заборгованості.

Колегія вважає, що рішення суду в цій частині є законним і обгунтованим.

За рішенням суду, з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно судові витрати у розмірі 159,60 грн., що не відповідає вимогам закону, тому судова колегія дійшла висновку, задовольнити апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 частково, рішення суду в частині стягнення суми судових витрат солідарно змінити, стягнути суму судових витрат у розмірі 159,60 грн. з відповідачів, з кожного по 53,20 грн.

Керуючись ст.ст. 303,307ч.1п.3,309ч.1п.3,4,316,317,319 ЦПК України, судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково, рішення Приморського районного суду м. Одеса від 25 лютого 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» судових витрат у розмірі 159,60 грн. змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (код 35303262) судові витрати у розмірі 159,60 грн. з кожного по 53,20 грн.

Рішення Приморського районного суду м. Одеса від 25 лютого 2016 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_7

ОСОБА_8