Справа № 683/2743/15-ц
2/683/1166/2015
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., ознайомившись з позовною заявою КП «Тепловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року КП «Тепловик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Однак, поданий представником позивача позов містить ряд процесуальних недоліків, які унеможливлюють його подальший розгляд судом.
Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
На порушення зазначених вимог, представник позивача не сплатив усю суму судового збору. Так, позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1096 грн. 20 коп., а також додано квитанцію № 874 від 24 листопада 2014 року про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що у грудні 2014 року КП «Тепловик» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про примусове стягнення з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг. 24 грудня 2014 року Старокостянтинівським районним судом видано судовий наказ. У червні 2015 року вказаний судовий наказ було скасовано за заявою боржника.
Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подачу даної заяви судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки позивачем було сплачено кошти у розмірі 1096 грн. 20 коп., позивачу слід доплатити 121 грн. 80 коп.
Зазначені кошти слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: УДК у м. Старокостянтинів, розрахунковий рахунок 31218206700007; Код отримувача 37822967; МФО 815013; Банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області, призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.1. ставок судового збору.
Відповідно до положень п.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України шляхом подачі доказів сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву КП «Тепловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у 5 днів, з моменту отримання ухвали, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України шляхом подачі доказів сплати судового збору в повному обсязі.
Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 63313411, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/2743/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: