Рішення № 63311648, 08.12.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/564/2016

Справа № 325/1385/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 20.10.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 1000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 22.09.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 11770,82 гривень, яка складається із: 4897,12 грн. - тіло кредиту; 3531,62 грн. - відсотків за користування кредитом; 1755,37 грн. - пені за прострочене зобов'язання; 550,00 грн.- пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 536,71 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначену заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Згідно довідки виконавчого комітету Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 122 від 24.10.2016 року, ОСОБА_1 20 жовтня 2016 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з її вибуттям за адресою: вул. Павла Дзяковича, буд.106, м.Мелітополь, Запорізької області. Зазначена інформація також підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 08.12.2016 року.

Але, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою в м.Мелітополі відсутні.

Враховуючи те, що позов поданий до суду 10.10.2016 року до зняття з реєстрації місця проживання відповідача в Приазовському районі, справа підсудна Приазовському районному суду Запорізької області, згідно з вимогами ст.109 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 викликалася до суду за двома адресами, наведеними вище.

В судове засідання 21.11.2016 року повістка отримана відповідачем за адресою в м.Мелітополі.

Повістка, яка надіслана в судове засідання на 08.12.2016 року відповідачу за адресою в с.Новоспаське Приазовського району повернута без вручення, у зв'язку з тим, що адресат не проживає, а за адресою в м.Мелітополі - повернута без вручення, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відтак, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1, яка відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася з невідомої причини.

Враховуючи викладені обставини, згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що 20.10.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, шляхом підписання сторонами анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, був укладений договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, обумовивши пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент.

Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, названими Умовами та Правилами, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Розмір щомісячних платежів, згідно довідки про умови кредитування, повинен складати 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, ОСОБА_1 з 20.10.2011 року скористалася коштами в межах кредитного ліміту. Але, зобовязання по сплаті кредиту належним чином не виконувала, оскільки суми для погашення заборгованості вносились не регулярно та не в повному об'ємі. З 29 березня 2016 року року заборгованість за кредитом і нараховані банком проценти за використання кредиту взагалі не погашалися.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань з погашення кредиту станом на 22.09.2016 року, відповідно до розрахунку позивача, утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 4897,12 гривень і заборгованість по процентам за користування кредитом - 3531, 62 грн., які підлягають стягненню.

Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Позивачем відповідно до умов, викладених в довідці про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду та п. 2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань 01.04.2016 року нарахована пеня в розмірі 50 гривень, з 01 травня 2016 року по 22.09.2016 року - по 100,00 грн. щомісячно, що складає 550,00 грн.; а також в період з 01.07.2016 року по 22.09.2016р. пеня в розмірі відсотків по кредиту 1755,37 гривень.

Відповідачем будь яких заперечень щодо розміру пені не надано.

Загалом заборгованість з пені, згідно розрахунку, станом на 22.09.2016 року складає 2305, 37 грн., яка заявлена в позовних вимогах і підлягає стягненню в повному розмірі.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Позивачем нарахований розмір штрафу 500 грн. та 536,71 грн (5% від суми заборгованості з тіла кредиту, не сплачених процентів та пені).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року.

У звязку зі стягненням на користь позивача суми пені, то стягнення суми штрафів, які нараховані також за прострочення виконання грошового зобовязання, суперечить ст. 61 Конституції України, а тому в цій частині позову слід відмовити.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 4897,12 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3531,62 грн., заборгованості за пенею 2305, 37 гривень, а всього в сумі 10734,11 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (платіжним дорученням № BOJ68B14Q6 від 28.09.2016 року) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить: 1378,00 грн.(судовий збір сплачений при подачі позову) х 10734,11 гривень (сума задоволених вимог позову) : 11770,82 грн.(сума пред'явлених вимог) = 1256, 63 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.10.2011 року станом на 22.09.2016 року в розмірі 10734 (десять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 11 копійок, яка складається із: 4897,12 гривень - заборгованості за кредитом; 3531,62 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2305,37 грн. - заборгованості за пенею.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк судові витрати в розмірі 1256 (одну тисячу двісті п'ятдесят шість ) гривень 63 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус