Ухвала суду № 63311506, 28.11.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12879/16-ц 2-з/335/112/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І, розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в інтересах позивача, ОСОБА_2, з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

В заяві про забезпечення позову, позивач просить суд накласти арешт на все рухоме майно, яке належить ОСОБА_3 на праві власності, а саме: автомобіль ВАЗ 21124,2008 року випуску; автомобіль DAF FT XF 95.430, 2006 року випуску; причеп BODEX KIS 33, 2007 року випуску.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В матеріалах заяви відсутні докази того, що відповідач, ОСОБА_3 є власником транспортних засобів, на які представник позивача просить накласти арешт. В заяві не зазначені обставини що в майбутньому можуть ускладнити виконання рішення у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко