Рішення № 63311283, 22.11.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.11.2016

Справа № 334/645/16-ц

Провадження № 2/334/1356/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - Добрєва М.В.;

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазаначив, що 03.09.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № ZPE0AU19013646, відповідно до якого йому надано кредит у сумі 13562,00 долари США на придбання автомобіля «ДЕО Ланос» та його оформлення, зі сплатою 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, з кінцевим терміном повернення до 02.09.2014 року. Крім того, згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку % за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Однак, відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання не виконав, і станом на 08.12.2015 рік має заборгованість у сумі 58996,80 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 10623,26 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 10363,93 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом 712,40 доларів США та пені на несвоєчасне виконання зобовязань за договором 37297,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 08.12.2015 року становить 1383474,96 грн., тому позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати: судовий збір в сумі 20752,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на позові наполягає, просить розглянути справу без його участі на підставі наданих документів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 03.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZPE0AU19013646, відповідно до якого йому надано кредит на придбання автомобіля та його оформлення у сумі 13562,00 долари США зі сплатою 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, з кінцевим терміном повернення до 02.09.2014 року.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, з листопада 2008 року систематично допускав прострочку платежів, у звязку з чим станом на 08.12.2015 рік має заборгованість у сумі 58996,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 1383474,96 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконував умови кредитного договору, порушував порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 08.12.2015 рік має заборгованість у сумі 58996,80 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 10623,26 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 10363,93 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом 712,40 доларів США та пені на несвоєчасне виконання зобовязань за договором 37297,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 08.12.2015 року становить 1383474,96 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушив умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка складає 58996,80 доларів США, що станом на 08.12.2015 року за офіційним курсом НБУ /23,45 грн. за 1 долар США/ становить 1383474,96 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в сумі 20752,12 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 615, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ІПН 2699102951/ на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPE0AU19013646 від 03.09.2007 року, в сумі 58996,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1383474,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ІПН 2699102951/ на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 20752,12 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Добрєв М. В.