Рішення № 63311282, 18.11.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
18.11.2016
Номер справи
334/1856/16-ц
Номер документу
63311282
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 18.11.2016

Справа № 334/1856/16-ц

Провадження № 2/334/1790/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - Добрєва М.В.;

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що 30.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір № ZPUKGА0000000001, відповідно до якого їй надано кредит у сумі 44240,00 доларів США у вигляді не поновлювальної кредитної лінії, зі сплатою 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48 % річних від суми зарезервованих ресурсів, та винагороди за проведення додаткового моніторингу, з кінцевим терміном повернення до 30.01.2028 року. Крім того, згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку пеню 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Забезпеченням виконання позичальником зобовязань за договором виступає іпотека 1-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 /загальною площею 39,27 кв.м/. Однак, відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання не виконала, і станом на 01.03.2016 року має заборгованість у сумі 57688,87 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 36975,35 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 12575,70 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 129,79 доларів США та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 5252,15 доларів США, а також штраф /фіксована частина/ 9,23 долари США та штраф /процентна складова/ 2746,65 грн., що за офіційним курсом НБУ від 01.03.2016 року становить 1562791,43 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь, а також судові витрати: судовий збір в сумі 23441,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на позові наполягає, просить розглянути справу без його участі на підставі наданих документів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 30.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZPUKGА0000000001, відповідно до якого їй надано кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у сумі 44240,00 доларів США зі сплатою 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48 % річних від суми зарезервованих ресурсів, та винагороди за проведення додаткового моніторингу, з кінцевим терміном повернення до 30.01.2028 року. Крім того, згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку пеню 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Забезпеченням виконання позичальником зобовязань за договором виступає іпотека 1-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 /загальною площею 39,27 кв.м/.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачці суму кредиту, а та у свою чергу прийняті зобовязання не виконала, з липня 2008 року систематично допускала прострочку платежів, у звязку з чим станом на 01.03.2016 рік має заборгованість у сумі 57688,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 1562791,43 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконувала умови кредитного договору, порушувала порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 01.03.2016 рік має заборгованості за кредитом 36975,35 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 12575,70 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 129,79 доларів США та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 5252,15 доларів США, а також штраф /фіксована частина/ 9,23 долари США та штраф /процентна складова/ 2746,65 грн., що за офіційним курсом НБУ від 12.02.2016 року становить 1562791,43 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушив умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка складає 57688,87 доларів США, що станом на 01.03.2016 року за офіційним курсом НБУ /27,09 грн. за 1 долар США/ становить 1562791,43 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в сумі 23441,87 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 615, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ІПН 3184303905/ на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPUKGА0000000001 від 30.01.2008 року, в сумі 57688,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1562791,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ІПН 3184303905/ на користь ПАТ КБ „ПриватБанк (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 23441,87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Добрєв М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63311282 ?

Документ № 63311282 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63311282 ?

Дата ухвалення - 18.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63311282 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63311282, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 63311282, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63311282 відноситься до справи № 334/1856/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/1856/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63311278
Наступний документ : 63311283