Ухвала суду № 63310954, 29.08.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

29.08.2016

Номер провадження 8/331/3/2016

ЄУН 331/8463/13-ц

У Х В А Л А

29.08.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В. М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що на даний час відкрито провадження про перегляд, ще одного повязаного рішення в касаційному порядку.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, розглянувши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору. Ухвалою від 28.04.2016 року відкрито касаційне провадження по справі, зазначені обставини перешкоджають розгляду даної справи по суті, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 168, 201, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В.М. Світлицька