Ухвала суду № 63310639, 06.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/2010/13-ц

Провадження № 22-ц/777/2917/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової колегії з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Рахівського районного суду від 13 березня 2014 року по справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 13 березня 2014 року, в якій одночасно звернулася із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин. На обгрунтування зазначає, що в порядку вимог ст.222 ЦПК України повний текст рішення їй не видавася і не направлявся, копію даного рішення представник апелянта отримав безпосередньо в суді 25.10.2016 року.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2014 року ОСОБА_2 була присутня в судовому засідання під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, однак представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про ознайомлення та видачу копії рішення лише через шість місяців - 30.09.2016 року (а.с.123).

Ч.3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, зазначені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне скарження не можуть бути визнані поважними, а тому, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право звернутися до апеляційного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Рахівського районного суду від 13 березня 2014 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта, надавши йому 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Розяснити апелянту, що у випадку, якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: С.Д. Джуга