Ухвала суду № 63310499, 09.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6491/15-ц

У Х В А Л А

09.12.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що позивач стверджує, що відповідач отримав кредит в розмірі 26800 доларів США, однак докази цього відсутні. Поданий суду меморіальний ордер не свідчить про виконання позивачем взятих на себе умовами кредитного договору обовязків, оскільки: вказаний документ не відписаний відповідачем; кошти перераховані ПП ОСОБА_2 (абревіатура ПП приватний підприємець, тобто субєкт підприємницької діяльності); кошти перераховані на виконання кредиту № 26208000195541 від 26.05.2008 р. Звертає увагу, що кредитний договір, щодо якого подано позов, має № 041-2008-1482, а дата його укладення 27.05.2008 р. Крім того, в матеріалах справи міститься вимога про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору, надіслана позичальнику та поручителю 18.12.2014 р. У вказані вимозі зазначено заборгованість по відсоткам 903.39 доларів США, тобто (з огляду на розрахунки кредитного договору) за 3 місяці. Позов подано до суду в травні 2015 року, коли прострочена заборгованість по кредиту складала 7 місяців. Враховуючи ці обставини, а також те, що відповідно до поданих документів позивач вказує, що кредит видано приватному підприємцю, вказана справа підлягає до розгляду господарським судом. З огляду на те, що обставини, мають значення для правильного вирішення справи, та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а саме, необхідність встановлення документального підтвердження наявності факту та обставин підписання кредитного договору, просить суд витребувати від відповідача наступні документи: документи кредитної справи позичальника по кредитному договору № 041-2008-1482 від 27.05.2008 року; довідку про наявність відкритих поточних рахунків на імя позичальника із зазначенням дати їх відкриття та суми залишку; оригінал меморіального валютного ордеру та оригінали заяви на видачу готівки на загальну суму 26800 доларів США або на інші суми; генеральну ліцензію банку на здійснення валютних операцій, що діяла станом на момент підписання договору; щоденну оборотну відомість відділення м. Ужгород за 27.05.2008 р.; заяву про відкриття поточного рахунку у національній валюті у оригіналі від 27.05.2008 р.; заяву про відкриття поточного рахунку у іноземній валюті у оригіналі від 27.05.2008 р.; квитанцію про сплату комісії за відкриття рахунку 27.05.2008 р.; письмове повідомлення позичальника з її підписом про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу відповідно ст. 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати», а також про письмове підтвердження споживача про ознайомлення її з письмовою інформацією про умови кредитування, а також про орієнтовну сукупну вартість кредиту; письмове повідомлення позичальника, яке свідчить про її обізнаність з існуванням Наказу або Положенням банку «Про умови кредитування клієнтів індивідуального бізнесу та фізичних осіб у доларах США» з Додатком до нього та їх змістом; рух коштів по поточному рахунку позичальника, відкритому банком в іноземній валюті, що регламентовано пунктом 4 глави 3 розділу 3 Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України від 14 серпня 2003 року № 337, зареєстрованої в Мінюсті України 05.09. 2003 за № 768/8089 та до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12.11. 2003 р. № 492, зареєстрований в Мінюсті України 17.12.2003 р. за № 1172/8493; інформацію про рух коштів по валюті, тобто виписки по рахунках бухгалтерського «Позиція банку щодо іноземної валюти та банківських металів», та «Еквівалент позиції банку щодо іноземної валюти та банківських металів» на дату фактичного проведення розрахунків по кредитного договору № 041-2008-1482 від 27.05.2008 р.; касові документи за 27.05.2008 р., які стосуються підписання кредитного договору № 041-2008-1482 від 27.05.2008 р.; оборотно-сальдову відомість за 27 травня 2008 року; повну детальну виписку по кредитному рахунку із всіма зарахуваннями та списанням з цього рахунку, підставність списань за весь період відкриття рахунку.

Представник позивача в судове засідання не зявися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до наявної у матеріалах справи письмової заяви просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази..

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного зясування обставин справи та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів слід задовольнити і витребувати у позивача запитувані документи.

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» наступні документи:

документи кредитної справи позичальника по кредитному договору № 041-2008-1482 від 27.05.2008 року;

довідку про наявність відкритих поточних рахунків на імя позичальника із зазначенням дати їх відкриття та суми залишку;

оригінал меморіального валютного ордеру та оригінали заяви на видачу готівки на загальну суму 26800 доларів США або на інші суми;

генеральну ліцензію банку на здійснення валютних операцій, що діяла станом на момент підписання договору;

щоденну оборотну відомість відділення м. Ужгород за 27.05.2008 р.;

заяву про відкриття поточного рахунку у національній валюті у оригіналі від 27.05.2008 р.;

заяву про відкриття поточного рахунку у іноземній валюті у оригіналі від 27.05.2008 р.;

квитанцію про сплату комісії за відкриття рахунку 27.05.2008 р.;

письмове повідомлення позичальника з її підписом про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу відповідно ст. 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати», а також про письмове підтвердження споживача про ознайомлення її з письмовою інформацією про умови кредитування, а також про орієнтовну сукупну вартість кредиту;

письмове повідомлення позичальника, яке свідчить про її обізнаність з існуванням Наказу або Положенням банку «Про умови кредитування клієнтів індивідуального бізнесу та фізичних осіб у доларах США» з Додатком до нього та їх змістом;

рух коштів по поточному рахунку позичальника, відкритому банком в іноземній валюті, що регламентовано пунктом 4 глави 3 розділу 3 Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України від 14 серпня 2003 року № 337, зареєстрованої в Мінюсті України 05.09. 2003 за № 768/8089 та до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12.11. 2003 р. № 492, зареєстрований в Мінюсті України 17.12.2003 р. за № 1172/8493;

інформацію про рух коштів по валюті, тобто виписки по рахунках бухгалтерського «Позиція банку щодо іноземної валюти та банківських металів», та «Еквівалент позиції банку щодо іноземної валюти та банківських металів» на дату фактичного проведення розрахунків по кредитного договору № 041-2008-1482 від 27.05.2008 р.;

касові документи за 27.05.2008 р., які стосуються підписання кредитного договору № 041-2008-1482 від 27.05.2008 р.;

оборотно-сальдову відомість за 27 травня 2008 року;

повну детальну виписку по кредитному рахунку із всіма зарахуваннями та списанням з цього рахунку, підставність списань за весь період відкриття рахунку.

Копію даної ухвали направити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.