Рішення № 63309579, 08.12.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2624/16-ц

Провадження № 2-др/265/5/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної Спілки «Азовська кредитна компанія» про винесення додаткового рішення по справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2016 року їх позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задоволена повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Азовська кредитна компанія заборгованість за кредитним договором від 15 квітня 2014 року № 339/14-А у розмірі 8 368 гривень 40 копійок та судовий збір в сумі 1 378 гривень. Однак в рішенні суду не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 відсотків за користування кредитом за період з 11.11.2014 року по 31.08.2016 року у розмірі 3 944,26 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 різницю за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами відповідно до пункту 2.1 кредитного договору в розмірі 460 грн. 16 коп.

На розгляд заяви до суду представник КС «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_3 не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

ОСОБА_1 на розгляд заяви до суду не з»явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки при винесенні рішення судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а саме стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом за період часу з 11 листопада 2014 року по 31 серпня 2016 року у розмірі 3 944 грн. 26 коп., тому є підстави для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника Кредитної Спілки «Азовська кредитна компанія» про винесення додаткового рішення, задовольнити.

Доповнити рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2016 року, абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь кредитної спілки Азовська кредитна компанія, адреса: м.Маріуполь, проспект Миру, 83, 4 поверх, на р/р: 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Уксоцбанк» в м.Маріуполі, МФО 334011, одержувач відділення «Азов» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ 26258138 різницю за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами, яка виникла за період з 11 листопада 2014 року по 31 серпня 2016 року відповідно до пункту 2.1 кредитного договору від 15 квітня 2014 року № 339/14-А у розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 16 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4