Ухвала суду № 63309561, 07.12.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4572/15-а

Провадження № 6-а/265/37/16

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про відстрочення виконання рішення суду, зацікавлені особи: Маріупольська місцева прокуратура № 1, Соледарський професійний ліцей, ОСОБА_1, Лівобережний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУ юстиції в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що з 27 жовтня 2016 року на виконані Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполя ГТУ юстиції в Донецькій області перебуває виконавчий лист, виданий на підставі постанови суду від 29 липня 2015 року, про зобовязання Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразову грошову допомогу в розмірі не менше 6 прожиткових мінімумів для дітей віком від 6 до 18 років за ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування». 8 листопада 2016 року представник заявника звернувся до такого відділу ДВС з проханням відстрочити виконання такого листа через неможливість його виконання у передбачені законом строки на підставі фінансування боржника саме Департаментом освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації. На підставі того, що станом на момент звернення до суду кошти на виконання постанови суду не були надані представникам заявника, то представник боржника просив суд з метою недопущення арешту рахунків заявника та відповідно недопущення порушення прав дітей, які перебувають на утриманні в школі-інтернаті, просив відстрочити до 15 грудня 2016 року виконання постанови суду від 29 липня 2015 року.

Ані представники заявника, ані зацікавлені особи чи їх представники в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На підставі ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідженими матеріалами справи суд встановив, що доводи представника Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, викладені у заяві про відстрочку виконання судового рішення, обєктивно підтверджуються постановою суду від 29 липня 2015 року, яка набула чинності, постановою від 27 жовтня 2016 року державного виконавця про відкриття на підставі такого судового рішення виконавчого провадження, листами представників заявника про відстрочення виконання постанови суду від 29 липня 2015 року до державної виконавчої служби, а також до департаменту освіти і науки Донецької ОДА з проханням профінансувати виконання такої постанови суду.

Суд, вирішуючи питання за поданою представниками заявника заявою, враховує, що Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради не є розпорядником коштів на утримання такої школи-інтернату, тому необхідним є час для узгодження з розпорядником такого фінансування порядку отримання коштів на виконання постанови суду від 29 липня 2015 року.

Також суд враховує, що в разі зволікання із наданням відповідного фінансування та без наявності рішення суду про відстрочення виконання постанови суду від 29 липня 2015 року через наявність відкритого виконавчого провадження під загрозою належного утримання заявником будуть перебувати діти, які навчаються у Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що наведені обставини вказують на існування такого виняткового випадку, який свідчить про можливість позитивним чином вирішити подану представниками боржника заяву про відстрочення виконання постанови суду від 29 липня 2015 року, відстрочивши тим самим до 15 грудня 2016 року виконання такого судового рішення про зобовязання боржника нарахувати та виплатити ОСОБА_1, 1999 р. н., одноразової грошової допомоги у розмірі не менше 6 прожиткових мінімумів для дітей віком від 6 до 18 років.

При цьому суд зважає, що інтереси стягувача в такому випадку не будуть порушуватись, враховуючи нетривалість провадження виконавчих дій та строк, на який представники школи-інтернату просять відстрочити виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про відстрочення виконання рішення суду, зацікавлені особи: Маріупольська місцева прокуратура № 1, Соледарський професійний ліцей, ОСОБА_1, Лівобережний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУ юстиції в Донецькій області, - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2015 року про зобовязання Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1, 17 травня 1999 р. н., одноразову грошову допомогу в розмірі не менше 6 прожиткових мінімумів для дітей віком від 6 до 18 років відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з відрахуванням проведених виплат - строком до 15 грудня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя