пр. № 2/759/3622/16
ун. № 759/7025/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Величко Т.О. при секретарі Нечипорук А.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки припиненим, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки припиненим.
В судове засідання, яке відбулося 20.10.2016 р. та 09.12.2016, позивач не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, заяв про поважні причини неявки до суду не подав, не просив суд розглядати справу за його відсутності, уповноваженого представника не направив.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ : Т.О.Величко
Судове рішення № 63307856, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/7025/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: