Ухвала суду № 63307186, 08.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12046/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Октябрського відділу Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області, зобов»язання вчинити певні дії, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду зі скаргою у якій просить визнати незаконною бездіяльність Октябрського відділу Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 38815271 та зобов»язати відділ винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 38815271 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

08.12.2016 року представник заявника ОСОБА_2 надала до суду заяву з проханням залишити скаргу без розгляду.

Представник заінтересованої особи та особа дії якої оскаржуються у судове засідання не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, направили до суду із заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутність їхніх представників.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника подано заяву про залишення скарги без розгляду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не обмежена у повноваженнях на вчинення даної процесуальної дії, застосовуючи за аналогією положення п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на дії Октябрського відділу Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області, зобов»язання вчинити певні дії, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Октябрського відділу Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області, зобов»язання вчинити певні дії, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя