Ухвала суду № 63307184, 08.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12764/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

"08" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Трушкіна Степана Емільовича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 746/13 від 08 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Трушкіна Степана Емільовича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 746/13 від 08 квітня 2014 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 08 квітня 2014 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було розглянуто справу і прийнято рішення по справі № 746/13, відповідно до якого, задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та вирішено стягнути з Трушкіна Степана Емільовича та ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 168 716,54 грн., третейський збір в розмірі 2 087,17 грн. Дане рішення заявник отримав лише 11 березня 2016 року, та вважає його незаконним та необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки справа не підвідомча третейському суду. У зв'язку з цим заявник просить поновити пропущений строк, скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 746/13 від 08 квітня 2014 року.

Заявник, представник заявника та представник заінтересованої особи ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Причини неявки не повідомили.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суд подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізнались, або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Згідно ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Підставою поновлення строку звернення до суду заявником зазначено, що рішення третейського суду направлено Трушкіну Степану Емільовичу та отримано ним, однак заявник отримала рішення лише 11 березня 2016 року.

З матеріалів третейської справи № 746/13 вбачається, що заявник ОСОБА_1 30 квітня 2014 року отримала копію рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 746/13 від 08 квітня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 01 серпня 2016 року заявником направлено до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про скасування рішення третейського суду від 11 листопада 2015 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропущенням строку передбаченого законом.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Трушкіна Степана Емільовича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 746/13 від 08 квітня 2014 року у зв'язку з пропущенням строків передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 73, 208 - 210, 293, 294, 389-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Трушкіна Степана Емільовича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 746/13 від 08 квітня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна