Постанова № 63306433, 29.04.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/2917/16-п

3/705/438/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, щодо гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Круїз-Авто», місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської ОДПІ надійшов протокол №9 про адміністративне правопорушення від 21.03.2016. Згідно з протоколом гр.ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Круїз-Авто», допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податку на додану вартість за грудень 2015 року в сумі 69212грн. при граничному терміні сплати 30.01.2016, фактично сплачено 01.02.2016, про що зазначено в акті камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання № 401/23-05-15-02/33126373 від 21.03.2016, чим порушено п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що через відсутність на рахунку товариства коштів змушена була подати банку доручення на перерахування податку на додану вартість як тільки на рахунок були отримані кошти. Вважає, що це не є її провиною.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до протоколу №9 серії АА №500973 від 21.03.2016 ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Круїз-Авто», допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податку на додану вартість за грудень 2015 року в сумі 69212 грн. при граничному терміні сплати 30.01.2016, фактично сплачено 01.02.2016.

Протокол складено за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

До матеріалів адміністративної справи не надано доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, тобто доказів того, що в її посадові обов'язки входить подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість станом на січень 2016року; коли фактично платіжне доручення було подане банку і чи мала вона реальну можливість подати його раніше. Також у протоколі не зазначено, коли і ким було фактично подане платіжне доручення та його реквізити.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд вважає, що ця справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з тим, що наданими суду доказами не підтверджується наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов