Рішення № 6330267, 09.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.09р.Справа № 28/238-09 За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль”

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1185 грн. 70 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокуратури:Зіма В.Б. - посв.№117

Від позивача: Андрющенко А.О. - дов. від 23.02.09р., Вербицький О.В. - дов. від 13.12.07р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" та просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання 1 000 грн., інфляційних втрат 159 грн. 51 коп., 3% річних 26 грн. 19 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 379 від 11.01.01р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно договору енергопостачальна зобов"язана відпустити Абоненту теплову енергію в гарячій воді в відповідності з установленим планом теплоспоживання.

В договорі вказано, що плата за теплову енергію здійснюється абонентом платіжним дорученням з розрахункового рахунка Абонента за готівковий розрахунок. Проміжковий розрахунок 11-12 числа поточного місяця в розмірі 35% і 21-22 числа в розмірі 35% місячного споживання. Кінцевий розрахунок, плата штрафних санкцій за порушення договірних відносин, пеня та інші платежі з 7 по 14 число слідуючого місяця з виключенням суми промплатежів. При несвоєчасній оплаті плановими платежами Абонент сплачує пеню, нараховану у відповідності з діючим законодавством України , 1% з урахуванням індекса інфляції, встановлений Міністату України.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем до надходження позовної заяви до суду сплачено заборгованість в сумі 225 грн. В зазначеній частині в позові належить відмовити. Також відповідачем протягом часу розгляду справи сплачено заборгованість в сумі 150 грн., що підлягає припиненню провадженням у справі на підставі ч.1 п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги теплопостачання, отримані у період з 01.11.07р. по 01.09.08р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 625 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що позивачем необгрунтовано збільшено суму інфляційних втрат та 3% річних.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості за послуги теплопостачання 625 грн., інфляційних втрат 109 грн. 98 коп., 3% річних 19 грн. 18 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850) заборгованість за послуги теплопостачання 625 грн., інфляційні втрати 109 грн. 98 коп., 3% річних 19 грн. 18 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 77 грн. 78 коп. - держмито.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 89 грн. 98 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті суми позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 09.06.09р.