Ухвала суду № 63301519, 05.12.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/836/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2019/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Ковпаківського районного суду Сумської області від 21 вересня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду Сумської області від 21 вересня 2016 року клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про призначення товарознавчої експертизи задоволено.

Призначено по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1Правда» в м. Суми, що належить ОСОБА_3 на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Для проведення експертизи експертам надано цивільну справу № 592/836/15 ц.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_7

Розяснено сторонам, наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинено.

На зазначену ухвалу ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху у звязку з несплатою судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101,

Рахунок 31211206780002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області. Або надати документи, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ТОВ «Гадячсир» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію ухвали для виконання надіслати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (а. с. 235).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя В.Г. Рибалка