Справа №592/8834/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.Номер провадження 22-ц/788/2056/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 39
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 грудня 2016 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 листопада 2016 року про забезпечення позову
в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 листопада 2016 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на 90/100 частин жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, власником 90/100 частин якого є ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заборонено нотаріусам видавати свідоцтво про право на спадщину на майно, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заборонено проводити державну реєстрацію (перереєстрацію) права власності на 90/100 частин жилого будинку, який розташований за адресою: Сумська обл., АДРЕСА_1.
Вказану ухвалу ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатила судового збору.
З акту Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2016 року № 04-18-39372/16р вбачається, що під час розкриття конверта рекомендованої пошти №4628295, надісланого представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було виявлено, що відсутня квитанція про сплату судового збору, яка зазначена додатком 2 до апеляційної скарги (а.с. 38).
Так, згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору з фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року складає 1378 грн.
Отже, ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги про апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено:
*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 листопада 2016 року про забезпечення позову залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.39).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко
Судове рішення № 63297398, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/8834/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: