Ухвала суду № 63299729, 02.12.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-2223/07

Провадження № 6/711/330/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси (на даний час Орган опіки та піклування Черкаської міської ради), опікун ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2016 директор Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-2223/07, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 06.08.2007 про стягнення з ОСОБА_5 на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_2 аліментів,- із первісного стягувача ОСОБА_4 на стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, що у Кропивнянському дитячому будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради виховується неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Її матір, тобто ОСОБА_5 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2007 (справа №2-2223/07) позбавлено батьківських прав з присудженням аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Згідно виконавчого листа, аліменти отримувала ОСОБА_4 колишній опікун малолітньої ОСОБА_2 після звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_4, неповнолітнью ОСОБА_2 направили до дитячого будинку на повне державне утримання.

Із 22.02.2016 ОСОБА_2 є вихованкою Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради.

На підставі викладеного, заявник просив суд замінити стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні із первісного стягувача ОСОБА_4 на стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 22.02.2016 є вихованкою Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради.

Заявник - директор Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомлено.

Прокурор Алексєєнко О.А. в судовому засіданні підтримала подану заяву та вважала за необхідне змінити первісного стягувача ОСОБА_4 на неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник органу опіки та піклування м. Черкаси за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши думку прокурора та представника органу опіки та піклування м. Черкаси, вивчивши заяву від 11.11.2016 про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 2-2223/07 і докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2007 задоволено позовні вимоги прокурора м. Черкаси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, а саме: позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 11.06.2007.

Вказане судове рішення вступило в законну силу.

10.08.2007 постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7 було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2223, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 06.08.2007 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів.

Вказана постанова на даний час сторонами виконавчого провадження не оскаржувалась та є чинною. Сторони виконавчого провадження, - стягувач ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_5.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна над неповнолітньою ОСОБА_2, яку в подальшому було направлено до дитячого будинку на повне державне утримання. Із 22.02.2016 ОСОБА_2 є вихованкою Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради.

Статтею 66 ЦК України визначено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Дана норма закону узгоджується з положеннями ст. 245 СК України, яка також передбачає, що якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Згідно частини другої статті 248 СК України, влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті (у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі), не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника.

Частиною першою ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред., що діяла на час виниклих правовідносин) у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Між тим, вказана норма збереглася і у новій редакції Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, який набрав чинності з 05.10.2016, а саме, порядок заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником визначено ч. 5 ст. 15 Закону.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у звязку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обовязків попередньої особи (ст. 37 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні, відкритому в Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси за виконавчим листом №2-2223/07, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 06.08.2007 про стягнення з ОСОБА_5 на користь опікуна ОСОБА_4 аліментів, необхідно замінити первісного стягувача ОСОБА_4 на стягувача ОСОБА_2, яка є вихованкою Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради.

На підставі викладеного та, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 66 ЦК України, ст.ст. 245, 248 СК України, ст.ст. 37, 208-210, 212-215, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси за виконавчим листом №2-2223/07, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 06.08.2007 року про стягнення з ОСОБА_5, 19.05.1982р. народження на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_2, 17.03.2002р. народження, аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку/доходу щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 11.06.2007р., - замінити первісного стягувача ОСОБА_4 на стягувача ОСОБА_2, 17.03.2002р. народження, яка з 22.02.2016р. є вихованкою Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради (особовий рахунок ТВБВ 10023/0281 МФО 354507, код ЗКПО 02767059, рахунок №26253000017584).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_8