Ухвала суду № 63299725, 02.12.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7639/15-ц

Провадження № 6/711/300/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2016 головний державний виконавець Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Золотоніському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження №51617729 з примусового виконання виконавчого листа №711/7639/15-ц від 25.05.2016, який видано Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Скарбничка» боргу в сумі 1376301,37 грн.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що складено актовий запис №267 від 08.09.2015. Дата смерті 31.08.2015.

На підставі викладеного, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження №51617729 її правонаступником.

Заявник головний державний виконавець Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження без участі представника відділу.

В судовому засіданні представник стягувача КС «Скарбничка» за довіреністю ОСОБА_4 підтримав внесену заяву та пояснив, що Придніпровським районним судом м.Черкаси 09.03.2016 винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Скарбничка» заборгованість в сумі 1376301,37 грн. Вказане судове рішення набрало вступило в законну силу. За даним рішенням суду було видано виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні у Золотоніському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Зазначив, що КС не зверталася до нотаріальної контори із претензією до спадкоємців. Крім того, зазначив, що після смерті боржника ОСОБА_2 можуть бути особи, які фактично прийняли спадщину без звернення до нотаріуса, а тому просив замінити сторону вказаного виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши доводи представника стягувача, враховуючи думку заявника, вивчивши заяву від 17.10.2016 про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 711/7639/15-ц і докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2016 задоволено позовні вимоги КС «Скарбничка», а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» на користь Кредитної спілки «Скарбничка» заборгованість з повернення кредиту 170000,00 грн., зі сплати процентів за кредитом 1206301,37 грн., а всього 1376301,37 грн.

Вказане судове рішення вступило в законну силу.

07.07.2016 постановою головного державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1було відкрите виконавче провадження №51617729 з виконання виконавчого листа №711/9639/15-у, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 25.05.2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» на користь Кредитної спілки «Скарбничка» заборгованості з повернення кредиту 170000,00 грн., зі сплати процентів за кредитом 1206301,37 грн., а всього 1376301,37 грн.

Вказана постанова на даний час сторонами виконавчого провадження не оскаржувалась та є чинною. Сторони виконавчого провадження, - стягувач КС «Скарбничка» та боржник ОСОБА_2.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 помер 31.08.2015, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-СР №262398.

Згідно відомостей, наданих Золотоніською міською державною нотаріальною конторою від 22.11.2016 за №1088/01-16 вбачається, що 17.11.2015 на підставі претензії кредитора ПАТ «Ідея Банк» заведена спадкова справа №227/2015 після померлого 31.08.2015 ОСОБА_2. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Як визначено Законом України «Про виконавче провадження», - сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною першою ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред., що діяла на час виниклих правовідносин) у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Між тим, вказана норма збереглася і у новій редакції Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, який набрав чинності з 05.10.2016, а саме, порядок заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником визначено ч. 5 ст. 15 Закону.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обовязків від однієї особи до іншої).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у заявлених вимогах про заміну сторони виконавчого провадження, тобто заміни боржника ОСОБА_2 на його правонаступника слід відмовити, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, після його смерті спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

На підставі викладеного та, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 37, 208-210, 212-215, 293, 294, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви головного державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5