Ухвала суду № 63299044, 09.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13678/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області:

в особі судді Першко О.О.,

секретар Корнійчук В.М.,

з участю боржника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області № 569/13678/16-ц від 04 листопада 2016 року за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області №569/13678/16-ц від 04 листопада 2016 року за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Боржник у поданій заяві просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості, оскільки оплата за використаний газ ним проводиться щомісячно, відповідно до показника лічильника із врахуванням його пільги як учасника війни. За 9 місяців 2016 року ним було використано 548 м.куб. газу, оплачено 2577,47 грн., а потрібно було оплатити фактично використаний газ 1661,25 грн., тобто ним переплачено 916 грн. 25 коп. На підтвердження обставин, викладених у заяві, долучив до неї відповідні квитанції.

Боржник в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав, просив її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви та вказала, що заявник зазначає, що проводив щомісячно оплату за надані послуги, проте оплата газу з квітня 2015 року проводилася ним за цінами, які не були дійсні на той період, і з врахуванням пільг, які були в той період призупинені. Споживач не вірно трактує норми законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 листопада 2016 року за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» було видано судовий наказ №569/13678/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 2114,64 грн. та 689 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Оскільки боржник фактично заперечує щодо нарахованої йому заборгованості, вказує на її відсутність, тобто між стягувачем та боржником існує спір про право, тому судовий наказ №569/13678/16-ц від 04 листопада 2016 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №569/13678/16-ц від 04 листопада 2016 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання - скасувати.

Розяснити ТОВ «Рівнегаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко