АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3979/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2914/16Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів : Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,
при секретарі: Зеленській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж 410» нарахованої але не виплаченої заробітної плати,-
В С Т А Н О В И Л А :
11 серпня 2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ТОВ «Електромонтаж-410», код ЄДРПОУ 36410555, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 61, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 23219 грн. 99 коп., витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. Стягнуто з ТОВ «Електромонтаж-410», код ЄДРПОУ 36410555, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 61, на користь держави 689 грн. 00 коп. судового збору.
25 серпня 2016 року ТОВ «Електромонтаж-410» подало до суду заяву про скасування судового наказу у звязку з частковою виплатою ОСОБА_2 заробітної плати у розмірі 8879 грн. 15 коп.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2016 року заява ТОВ «Елеуктромонтаж-410» про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 537/3979/16-ц від 11 серпня 2016 року залишено без задоволення.
ТОВ «Електромонтаж-410», не погодившись з вказаною ухвалою, оскаржило її в апеляційному порядку. Просило ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу про зміну судового наказу шляхом зменшення стягуваної заробітної плати.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Електромонтаж 410» в частині оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж 410» нарахованої але не виплаченої заробітної плати повернуто до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року апеляційну ТОВ«Електромонтаж 410» відхилено.
Судовий наказ Крюківського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2016 року залишено без змін.
Стягнуто з ТОВ «Електромонтаж 410» на користь держави судовий збір в розмірі 757 грн. 90 коп.
Проте, в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року допущена описка, а саме помилково зазначено дату її постановлення «30 листопада 2016 року» замість «28 листопада 2016 року».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі положень вказаної статті, враховуючи, що в ухвалі апеляційного суду допущена описка, колегія суддів прийшла до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року, зокрема, вірно вказати дату постановлення ухвали, «28 листопада 2016 року» замість «30 листопада 2016 року».
Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року, вірно вказавши дату постановлення ухвали «28 листопада 2016 року» замість «30 листопада 2016 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді: О.І. Обідіна
ОСОБА_3
Судове рішення № 63298625, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/3979/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: