Ухвала суду № 63297773, 05.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15284/16-к

н/п 1-кс/766/7886/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Мусулевського Я.А.,

при секретареві Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Херсонська виробничо-будівельна компанія» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

ТОВ «Херсонська виробничо-будівельна компанія» звернулося до суду з вказаною скаргою в якій ззначено, що 06.10.2016 року дане товариство звернулося до Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з заявою про вчинення кримінального првпорушення. Також воно звернулося до поліції з заявою про визнання ТОВ "ХВБК" потерпілим від злочину в кримінальному провадженні. Постановою від 25.11.2016 року їм відмовлено у визнанні ТОВ потерпілим. Товариство вважає дану відмову незаконною та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 25.11.2016 року.

В судовому засіданні представник ТОВ "ХВБК" скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12016230020003661 від 07.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Дане провадження було порушено на підставі заяви директора ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія".

З постанови про відмову у визнанні потерпілим від 25.11.2016 року вбачається, що злочин було вчинено при наступних обставинах.

За завою ТОВ "ХВБК" 14.04.2016 року Господарським судом Херсонської області порушено справу та прийнято рішення про банкрутство ТОВ "Віалтек" у зв'язку з його стійкою неплатиспроможністю через невиконання останнім зобов'язання по сплаті боргу перед ТОВ "ХВБК" на суму 1189632,01 грн.

16.05.2016 року до Господарського суду звернувся ОСОБА_2 (засновник ТОВ "Віалтек") з заявою про визнання його кредитором ТОВ "Віалтек" на суму 108523,01 грн. надавши договір про надання поворотної фінансової допомоги від 01.11.2013 року. Пізнаіше він надав квитанції до прибутково-касових ордерів на вказану суму.

Також, 16.05.2016 року до Господарського суду Херсонської області звернувся ОСОБА_3 з заявою про визнання його кредитором ТОВ "Віалтек" на суму 1193858,54 грн. та надав договір про надання поворотної фінансової допомоги від 15.11.2011 року на суму 1600000 грн. Пізніше він надав квитанцію до прибутково-касового ордеру на вказану суму.

ТОВ "ХВБК" вважає, що прибутковий касовий ордер наданий до суду ОСОБА_3 на суму 1600000 грн. є підробленим і надавши його було створено штучну заборгованість ТОВ "Віалтек" перед ОСОБА_3 До вказаного злочину причетні постадові особи ТОВ "Віалтек" та ОСОБА_3 В результаті вчинення вказаних неправомірних дій, ОСОБА_3 будучи фіктивним кредитором ТОВ "Віалтек" здобув право на отримання та отримав в якості погашення боргу від ТОВ "Авто-плаза" 406141,63 грн., які були перераховані безпосередньо йому, а не ТОВ "Віалтек". Крім того, ОСОБА_3 як кредитор маючи більшість голосів порівняно з ТОВ "ХВБК" провів збори кредиторів ТОВ "Віалтек" на яких було прийнято рішення про затвердження мирової угоди, яка передбачає прощення боргу ТОВ "ХВБК" в розмірі 70 % від суми боргу.

На підставі викладеного, ТОВ "ХВБК" вважає, що діями пов'язаними з підробленням прибутково-касового ордеру та поданням його до суду, посадовими осіб ТОВ "Віалтек" та ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду ТОВ "ХВБК" на суму 762143,49 грн., у зв'язку з чим 25.11.2016 року ТОВ звернулося до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим.

Ухвалою старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 від 25.11.2016 року було відмовлено у визнанні потерпілим ТОВ "ХВБК". В ухвалі слідчий вказав, що на даний момент є підстави вважати, що клопотання про визнання потерпілим подано особою, якій не завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення як рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

З встановлених судом обставин вбачається, що на даний час не встановлено чи дійсно прибутково-касовий ордер поданий ОСОБА_3 до Господарського суду Херсонської області є підробленим, оскільки як пояснив, прокурор, ще не витребувані бухгалтерські документи ТОВ "Віалтек" та не проведено дослідження щодо дійсного надання ОСОБА_3 поворотної фінансової допомоги в 2011 році на суму 1600000 грн.

Крім того, якщо буде встановлено, що фінансова допомога ОСОБА_3 не надавалася і прибутково-касовий ордер є підробленим, і ТОВ "Віалтек" несе відповідальність за неіснуючий борг, то необхідно вважати, що майнова шкода завдана ТОВ "Віалтек", а не ТОВ "ХВБК", оскільки останнє товариство у відносинах з ОСОБА_3 не перебуває.

Тому, суд вважає, що підстав для визнання ТОВ "ХВБК" потерпілим в кримінальному провадженні за № 12016230020003661, не має, а постанова слідчого від 25.11.2016 року є законною.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4