Ухвала суду № 63296989, 08.12.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1083/2016

Справа № 537/4468/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Кременчуцької місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність , органів досудового розслідування і прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Кременчуцької місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність , органів досудового розслідування і прокуратури.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача прокуратуру Полтавської області.

В судовому засіданні представник відповідача, прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2, не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача, Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, а також надав до суду заперечення проти позову.

Представник відповідача, Державної казначейської служби України, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Статтею 33 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

У даному випадку до участі у справі у якості співвідповідача слід залучити прокуратуру Полтавської області, оскільки прокуратура Полтавської області є юридичною особою, а Кременчуцька місцева прокуратура є її структурним підрозділом.

За викладених обставин, приймаючи до уваги думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Кременчуцької місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування і прокуратури прокуратуру Полтавської області в якості співвідповідача.

Керуючись статтею 33 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Кременчуцької місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування і прокуратури прокуратуру Полтавської області в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна