Ухвала суду № 63295787, 09.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5338/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/6807/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 47 09.12.2016

УХВАЛА

09 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Гришачов І.В. 30 листопада 2016 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2016 року колегією суддів Апеляційного суду Київської області відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та залишено ухвалу судді суду першої інстанції від 13 червня 2016 року без змін (а.с. 75-77).

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1